חוו"ד מומחה שנערכה לאחר פטירת המנוחה גוברת על עדויות שהובאו ביחס לכשירותה לערוך צוואה

היש לקיים את צוואתה של המנוחה פ' ז"ל או שמא יש להורות על ביטולה מחמת העדר כשרות, השפעה בלתי הוגנת וכן עקב אי תרגום הצוואה לשפתה של המנוחה?

רקע ועובדות רלוונטיות:

1.         המנוחה, הגב' פ' ז"ל (להלן: "המנוחה") ובעלה המנוח, מר א' (להלן: "א' ז"ל") (וביחד להלן: "בני הזוג ק'") לא הותירו אחריהם ילדים, ולא בני משפחה קרובים.

2.         התובעים (מבקשי הקיום) הינם יורשיה של הגב' ס' ז"ל (להלן: "ס'").

3.         ס' היתה שכנתה של המנוחה עת התגוררה המנוחה בעיר XXX.

4.         אף הנתבעת 2 היתה בילדותה, שכנתה של המנוחה.

5.         ביום 08.01.1987 ערכו בני הזוג ק' צוואת הדדית ובה ציוו את כל רכושם, לאחר פטירתם, לנתבעת 2 ולבעלה (להלן: "בני-הזוג ל'").

            צוואה זו נמסרה לידיהם במהלך אשפוזו של א' בשנת 88'.

                        (להלן: "הצוואה הראשונה")      

6.         א' נפטר בשנת 89'.

 לאחר פטירתו של א', עברה המנוחה לבית אבות וכעבור כשנה שבה לביתה בXXX.

7.         החל מסוף שנת 90' ועד לקראת סוף שנת 94' עברה המנוחה להתגורר בביתם של בני-הזוג ל' אשר עברו לעיר אילת בשנת 85'.

8.         לקראת סוף שנת 94'  - תחילת 95' חזרה שוב המנוחה לעירה והתגוררה תקופת מה בבית אבות (כגרסת התובעים) או בביתה בלבד - כגרסת הנתבעים.

9.         ביום 11.6.95 ערכה המנוחה צוואה נוספת בה ציוותה את כל רכושה לס' ז"ל.

בגדרה של צוואה זו הורתה המנוחה על ביטול צוואות קודמות לרבות זו "מיום 6.1.95". 

(להלן: "הצוואה השנייה").

10.        מיום 7.8.95 ועד ליום 9.3.96 הייתה המנוחה מאושפזת בבי"ח XXX תחת אבחנה של דמנציה.

11.        ביום 19.11.95 הוגשה בקשה על ידי ב"כ היועמ"ש לביהמ"ש לענייני משפחה בת"א, למינוי אפוטרופוס על גופה ורכושה של המנוחה

(להלן: "הבקשה למינוי אפוטרופוס").